这公元2021年的第一篇文章聊点什么好呢？要不？先从一张小编近期刚刚考证到的案例聊起。先上菜：
咳咳，是时候要把小编深藏已久的八字功底显露出来了，来，小编先从八字层面来点评一下这个八字：“此造财官建禄印长生，火自生於酉，为贵神之地，又化木成象。所以威制四省，官居一品。”
看看什么叫大师级点评？什么叫教科书式点评？咱这就是。
额…好吧，小编不懂八字…这段点评是万民英老先生在《三命通会·真宝赋》中对此造的点评。你还别说，小编如果不告知这是万民英老先生的点评，说不定还真有人信这是小编点评的。
话说，紫微斗数该咋点评？巨阳落命居申，还不是庙旺，官禄羊铃煞星落，借对宫同阴，又都是同阴文曲擎羊铃星，落陷的要比庙旺的多，惨，能有啥出息？财帛是空的，火星煞星落，借对宫机梁还有个陀螺，惨，美的是天梁化禄了，这可以勉强保证温饱吧？还是巨门在命，你也就剩一张棉裤腰嘴了，咋那么松呢？
经常看紫微学堂公众号的读者会纳闷，这是小编的解读嘛？怎么感觉路子有点不一样啊。这个确实是小编的解读。只不过这种解读模式是在小编初学紫微斗数的前两三年里会这么搞，现在不了。
当下的解读是：1.机梁辰戌逢陀螺善谈兵之像。官禄更逢羊铃同宫落壬子更聚白虎官符在官，杀戮甚重。官符逢将星白虎奏书，乃为虎符。福德更遇阴煞，虽巨门落命，不为口无遮拦之辈。
2.更美者，左右昌曲齐聚命六，交科得宜，腹内才华无数。冲击煞气，则为将才。
3.最美者，命戊阴权落夫官，权落正处，还为太阴权，此为守境之权。天贵与化权同宫齐照官禄，美妙不可方物。财福更遇封官一线，恩光台辅落命，皇恩浩荡。
4.三八数量星聚于奴仆，更有左右龙凤来夹，奴仆众多。禄存落宅逢紫杀，富足之意。稍嫌兄友化忌来冲，不吉，还防社交为妙。命迁子田还交科，哎呦，我去，科禄权皆归其所，美甚。
扯七扯八总能忽悠个大概吧，总之不会像初学时候那样，见到煞星聚命六就不那样芳心乱跳，心律不齐了。
这个人啊，学八字的喜欢研究他，斗数圈不见有多少文章去聊他。
此人是谁呢？大明兵部尚书，著名军事家，抗㹻英雄，四省总督：胡宗宪之命。（古代四省总督约相当于当下八个省的辖区。故而，后世有不少文章说胡宗宪辖制八省。）
胡公行实·胡松奇 （注：胡松奇为胡宗宪次子）
此年谱所载时间与万民英老先生在《三命通会》上记载的相同。小编再次感叹一下万民英老先生：功德无量，遗泽千古，术界楷模。
这张盘子小编也是最近才见到。但是，小编确信很早就关注紫微学堂公众号的读者应该至少有八成把握，甚至是九成到十成的把握能正面断出来这是一个军事家的案例。不仅仅是因为小编在今年多聊了几句机梁辰戌逢陀螺善谈兵。更是因为在几年前小编曾经在公众号里发过这样一张案例。
蒋百里之命
中国近代兵学之父，著名军事家，保定陆军军官学校校长，抗日战争对日作战计划的主要设计者：蒋百里（钱学森岳父）
以前懒得贴时间来源，今天贴出来，
海宁硖石蒋氏支谱
大家可以比较下两张盘子。两个人都是写进中国历史书的军事家，都是对日本作战战略的主要设计者。二人最大的不同是：胡宗宪火铃聚于命六。而蒋百里铃星直接落子女（蒋百里之女蒋英，著名音乐家。）火星落疾，蒋百里曾对自己的肺部开一枪，去日本住院大半年。
蒋百里
但是，二人“善谈兵”的主要配置是存在的。所以，二人有些趋同之处。
为什么在开年第一篇突然想写这样一篇文章呢？小编想说的是：喜欢套盘的读者，如果用小编这种“善谈兵”的组合是不是能套进去了？
去年大约在这个时候小编吐槽了一群人说紫微斗数是伪学的主，当时小编说目前网上不少对紫微斗数的格局解读或者是唯煞星吉星庙陷论的思想我内心是不认同的。我并不理解或者看不懂为什么要那样组合才叫正格，为什么煞星一来就没用了？
小编已经记不清这种不认同已经存在多久了，反正很久了。不认同的根由就是：我最初也特别喜欢用一些死板的组合格局庙陷去套，各种套不进去啊。尤其是对那些接触了很多八字古例的读者，如果再用主流的斗数理论死板的去套，得出的结论只有一个：紫微斗数是伪学。
尤其是自明清民国以来，禄命学发展得非常迅速，不少四柱前辈在书中留下了大量的可靠案例（有人统计：仅《三命通会》一书就记载了1700多案例。所以，斗数圈有多少人对着命书记载的八字研究了相应命主的履历了呢？你能否使你的理论用在这1700多人身上形成逻辑闭环，纵使出现些许逻辑小bug，但至少不出现大的逻辑硬伤？）。
小编当年也是排了很多张古例发现对不上，不过小编有点好，没去质疑紫微斗数是伪学，而是直接将大量的精力投入到自己的紫微斗数既有理论建设中去了。
比如，“机梁辰戌善谈兵”这句古诀，小编想问大家最初接触这句古诀的注解是什么？是不是吉星拱照方为合格？是不是说这类人善机谋（这点小编绝对赞同。）还有人说这类人口才好（不明觉厉），更有甚者说其人就爱吹牛逼，夸夸其谈，多学少成，没啥本事…如此云云（绝对不敢苟同。）再问一声：大家初见小编对机梁辰戌善谈兵取陀螺的注解的时候又是什么感觉？看到小编说石中隐玉取巨门忌而不取巨门禄时又是什么感觉？看到小编说昌曲同宫没好事，科忌一线没好事，…如此种种，是不是有一种这个小编是大忽悠的感觉？这人是不是神经病啊，黑的说成白的，白的说成黑的……但是，黑的是永远也说不成白的的，除非他本身就黑，否则也太经不起说了，对吧？
小编初对机梁辰戌善谈兵的口才佳善言谈的网络解读也深信不已啊。后来从安星诀和现实的情理上越琢磨越不对味啊。
为什么呢？善言谈这是一个外宣的举动。而斗数中外宣的星星最主要的就两颗，一为巨门，一为太阳。这两颗星很有猫腻啊。为什么呢？天梁的夫妻永远是巨门（天梁跟巨门一阴一阳），而天机的夫妻永远是太阳（天机跟太阳一阴一阳），巨门跟太阳是外宣，那么他的阴性宫位怎么就变成了善言谈了呢？
还有一点就是机梁辰戌同宫肯定是处于天罗地网的位置，何谓天罗地网？这是阴阳灭绝的地方，属于阴阳终极，暗昧不明。又是暗昧的宫，暗昧的宫碰到阴性的星然后得出来一个“健谈，口才佳”的象义？逻辑不通吧？除非有那种外宣的小星星参与进来。否则仅以机梁辰戌最起码地会得到一个相反的象义：不善辞令，机敏在心。
还有一个就是现实层面的理解，即现实层面真正善谈兵的军事家到底该是什么样子的？
将军可以有很多种，但是，总有一个大的原则即：管好那张破嘴，别啥事都往外捅。这就是军机。更是谈兵者的最基本素养。谈兵只局限于军账之中，军账之中皆机密之人，但说无妨。但是，出了军账连自己老婆都不能乱说。如果胡说，这不能称为“善谈兵”，这叫不善，这是真正混进了军旅的人身上呈现的像。咳咳，写至此处会不会有读者拿之前写的张纯如案例进行反驳啊？张纯如就有几分外宣之像啊？你几个意思嘛？同是巨阳在申，机梁也都逢陀螺一线，胡宗宪这种你说外宣之像不明，而张纯如那张案例你又说外宣之像明显…看宫干，看福德之阴煞。这是真谈兵。而张纯如那种也是“”善谈兵“”的一种显像。只不过是二人宫干很不一样啊。庚本身就是外宣。而戊则不。论死板套口诀之祸。纵使张纯如有几分传播像，人家也不是夸夸其谈，口无遮拦啊，都是经过翔实考证的史料。
小编实在搞不懂为什么会被一些爱好者解读成“夸夸其谈”，有理论依据嘛？难道是因为一个“谈”字？这个谈字不足以论其口才佳，这其实只是探讨战略布局的过程啊。大家感觉三国名将邓艾善不善谈兵？他是蜀汉终结者，他是个口吃。法家集大成者韩非子，在小编心中也是一位善谈兵者，口吃依然。
上边的一些关于言谈外宣的见解，小编建议大家再去读读《鬼谷子》。一本《鬼谷子》说尽巨门星情。一本《孙子》说尽天机星情。
至于小编为什么会取陀螺…更简单啦。陀螺落天罗地网是不太好。缠绕的星碰到罗网更是缠得难解难分，但是，机梁在，我丫设个套缠死你。谈兵者本质就是探讨怎么设套捕获猎物的。这世界上有进套的人，也必然有设套的人，这就是大军师。（此处再加读《三十六计》），罗网铺张，插翅难逃。
如果遇到满嘴跑火车的机梁辰戌，记住绝对不是正格的善谈兵。善谈兵者，三军表率，不可能满嘴跑火车。为将者有五德：智信仁勇严，这是《孙子》一书写的，顺序不可调换。智为第一，信为第二，不能满嘴跑火车。
所以，小编学识浅薄，不知道怎么去解“夸夸其谈”这个象义，只能按照自己的野路子来喽。
古诀的一句话，不同的人有不同的见解其实是挺正常的现象。别管怎么理解，这个理儿总有一个归处。得说出一个三四五六才好，否则很难站得住脚的。
来，再谈一个问题：
大家看这个案例：
根据小编上边写的机梁辰戌逢陀螺一线爱谈兵，大家感觉这张案例会不会有谈兵之像？
答案是：此人也有谈兵之像，只不过，他是文臣。清朝首席军机大臣–张廷玉。且张廷玉最大的功绩之一是：清朝军事制度的建立者和完善者之一。同时是清朝军机处的创始成员之一。大家看看，是不是又是机梁辰戌逢陀螺一线？封官龙凤齐拱，科禄权俱得宜。奏书官符齐照官禄，他还是清朝奏章制度的创立和完善者，三朝老臣，正/副国级大臣。如果不对一些网上主流的紫微斗数理论进行改革，遇到张廷玉的盘子又作何解？
澄怀主人自订年谱·作者·张廷玉
小编按照自己的野路子修正了理论之后，我管他是哪朝人呢？三张盘子其实用同一种技法都可以解释得通。至少不会出现类似于煞星破格无用的初级错误了。三张案例分别活跃于明朝，清朝，民国。时代不同。
修正后，是不是一套一个准？要不再来套一个？
美帝总统小布什，就任美国总统后9个月，美国发生震惊全球的9.11事件，同年发动阿富汗战争，就任总统的第三年发动伊拉克战争。善谈兵否？机梁辰戌碰陀螺，我管你是哪国人呢？一套一个准。小布什更像战争狂哈。
小布什出生卡（夏令时）
如何把相应的人事与命盘折射的像对应起来且能够从理论上解释得通一直都是小编的主要工作。至于我最后考证出来的理论与主流思想有多大误差，这并不是我关心的事情。我只关心斗数本身。
很多初学者喜欢套口诀，如果1+1=2的题，你用1+4=6的口诀去套，最后得出的结论只能是“紫微斗数是伪学”。本文的四张盘子大家可以用主流思想套套看，不怕你会套。
小编手头还有一批类似案例佐证就不发了。
小编想说一个什么问题呢？相信会有读者看到小编发了那么多机梁辰戌逢陀螺的案例，最终真谈兵了，于是乎下回见到机梁辰戌逢陀螺辰戌又开始犯套口诀的毛病了。这个习惯可不好。
现在是信息大爆炸时代哈，我们每天都要接受大量的讯息，而这些讯息多是被动接受的，尤其是对某一领域的非专业的初学者来说，看一篇有几分专业倾向的文章，往往会被作者牵着鼻子走。一方面是因为自己本身不专业，初学，作者权威式压迫。另一方面就是纵使自己专业也会在读文的时候顺着作者的逻辑来。所以，网上有一群公知能忽悠到人啊。还是建议多思考。尤其是越专业越术语化的东西更该多思考。小编现在之所以很喜欢扯淡式的用“粗理”扯紫微斗数就是因为怕读者掉进这个陷阱。粗理基本上都是人人都懂的，不需要思考太多。
那么问题来了，大家看了那么多机梁辰戌逢陀螺善谈兵真谈兵的案例，是不是想下回试试看看灵不灵？如果这样，大家可能就被小编牵着鼻子走了。为什么呢？
因为这里头有一个“严重的研究上的逻辑Bug”，即：小编所展示的选取材料是从专业的军事家人群案例里找到的这个规律，难道这个研究样本难道没问题嘛？这是一个彻头彻尾的有缺陷的实验设计。明眼人一眼就看出缺陷来了啊。难道现实世界中不谈兵的人就不会遇到机梁辰戌逢陀螺了嘛？这部分实验样本你得考虑吧？
答案是也有。差别就是：官贵台辅封诰白虎诸小星不同。但是，逢陀螺依旧是“善谈兵”的主要前提。大家看到没，小布什都碰阴煞这颗守密星同宫了，几张都是阴煞与机梁陀螺同宫。机梁系善谈兵的绝大多数的案例遇到了陀螺，但是，遇到陀螺的机梁系并不一定谈兵，不碰陀螺的也未必不谈兵。这是一个逻辑问题。
小编手头机梁系的军事家不少，目前仅有一例没逢陀螺，这还是一个被写进中国正史将相列传的女命，中华绵绵荡荡五千年历史，男权为主导有且仅有一位女将军被写进将相列传，且被封侯，还被加封为太子太保，以战功加封，她是谁呢？太子太保，忠贞侯：秦良玉。她虽是机梁大系没遇陀螺的出色军事家，但是，大家能大概猜得到她命宫会是什么天干。男权时代，女人以战功封侯。是不是小女子有男儿志？没错，她是大庚在命，同时将军将星+白虎同宫。虽不符合小编的逢陀螺理论，却凑成了小编知识框架下的另一组谈兵组合…气人不？
所以，这些平时不起眼的小星星的主导作用就大了，这也就是小编为什么一再提醒注意一下小星的用法的原因。
给大家分享一张小编的日常工作状态表：
这是一张普通的四象限逻辑图。
自从小编开始修校理论之后，这张图一直是小编的日常状态。我们研究理论是为了实战而用的，如果无法形成逻辑闭环，只能等着理论被抛弃吧。
不是有些读者很好奇嘛，小编天天分享的都是名人案例，到底有没有见过普通人案例？对着那张逻辑表猜一下喽。其实真正牛逼的大格局我们现实生活中遇到的不多，因为牛人本身就是凤毛麟角。但是，普通人的命也是命啊，普通人还可以断事。日常发生的很多事，我们普通人跟牛人本质上不会差别太大。比如，名人也有喜怒哀乐，生老病死，娶妻生子，升官发财，破产灾厄等等，把断事这一环节搞好了，就很不错。这些名人的盘子最能辅助我们研究断事的了。
一盘一命，别死板地乱套，活学活用。就算套也得找个靠点谱的口诀套啊。乱套的结果只会导致“紫微斗数是伪学”。小编也不知道自己总结的口诀真不真，但是，用在这些军事家身上管用。
大家看到了本文的四张案例：斗数是伪学嘛？
一些喜欢争辩的读者，如果对本公众号的观点有异议，以诸君自己的理解为准，就当作小编胡说八道，妖言惑众即可。
