过年前后，我们国产的AI大模型–Deepseek横空出世，小编在第一时间就下载了DeepSeek。
作为一个玄学爱好者，当然是去看DeepSeeK的命理分析能力喽。彼时，DeepSeek算命尚未在互联网上火起来。
我来说说我的个人使用感受：
1.排盘能力暂时偏弱，排八字吧，容易导致大运识别错误，必须告诉他八字+大运，才能去完整地分析。至于紫微斗数，它是命盘识读错乱，甚至是连命宫主星都识别得乱七八糟，估计西方占星这种带有图形的星盘也容易出现这种状况。
2.第一点那都是小问题，毕竟我们现在属于AI起步期嘛，凭中国科技公司的能力，最多一两年就能把AI的图像识别能力提升好几个档次。这个不是很大的毛病。也不是槽点所在，很快就会改善的。
就算我们直接手动输入八字+大运，再让它测算，也打不了几个字。
小编后来将自己的生辰八字+大运输进去，让他分析，分析结果出来后，我认认真真地看他输出的内容，惊呼：我擦，DeepSeek厉害啊，分析得有点靠谱啊。尤其是他分析我性格时用了“学术洁癖”四个字。
“学术洁癖”这四个字他是怎么想出来的？我都想不到用这四个字形容自己，可是，他形容得对啊，我的确有非常严重的“学术洁癖综合症”。大家也能看到小编经常吐槽网上“胡编生辰”的现象，其实就是“学术洁癖”的一种体现。
我擦，DeepSeek这么厉害，我要失业了，准备喝西北风去了…
后来，DeepSeek算命在网上逐渐流行起来以后，我去看网上一些使用DeepSeek预测的命主使用后的感受，发现评价是两极分化，有说分析得很准，有说分析得很不靠谱。
怎么回事？原来，不是都准的啊？
于是乎，小编又多拿了几个考证好且盖棺定论的案例给他分析。
我测试的风格是：（性别）+（八字）+大运+（出生于哪一年），如果是外国案例，我会告诉他生在哪个国家。然后就让其分析这个八字或者是指定某一个标签，比如人品如何？财运如何？官运如何，让其分析。
最终测试结果，小编也不知道咋形容。
我举几个例子，大家感受下（以下测试有的是用腾讯元宝Deepseek通道，有的是用钉钉deepseek通道，也有的是用Deepseek官方软件）：
1.汪精卫的八字让其分析其人品，节操如何？我事先没告诉他这是汪精卫的八字，直接让他根据八字分析，最后他给的分析结果是：重义轻利，正直，思想传统，爱惜名声。
然后，我告诉他这是汪精卫的八字，紧接着他意识到自己的分析结果出错了，因为从历史的角度看，他也认为汪精卫“没节操”，于是乎他自己反思自己到底错哪里了呢？反思到最后归结为：大运引起的。
未告诉他这是汪精卫八字时，DeepSeek的分析
知道八字时汪精卫后，DeepSeek的反思
2.曾国藩的八字让其分析其人事业，成就如何？ 同样地，我事先没告诉他是谁的八字，只是纯纯地发八字+大运+生年，让其分析。
于是乎，他结合出生年所处的时代环境+八字分析一通，给出结论是：不利科举难走仕途，容易是师爷幕僚，民间艺人，医卜，手工匠人。当我告诉他这是曾国藩的八字时，他又反思了。
不过，有必要夸一夸，曾国藩八字的大运浮沉他分析得倒是不错：
1.早年科名艰难，2.中年容易升职，3.晚年妨口舌。而且分别给出了具体的大运。
这运气的走势浮沉，他拿捏得挺到位，因为曾国藩的人生曲线走势确实是这样。
有点可惜的是：DeepSeek在思考过程中想到了军警武职这一茬，最后结果愣是排除了这个选项，最终给出师爷，民间工匠，医卜的选项。看来曾国藩当封疆大吏是屈才了，他适合给人看相算命。曾国藩确实会看相。
如果他不排除武职这个答案，最后分析结果大概率是对的，曾国藩虽文进士出身，但他干的是将军的活儿。可惜，他纳入思考范畴，却排除了答案，如果纳入武职思考，结合大运，应该不难得出贵掌军权的结论。
3.张之洞的八字，他也是分析成“非科举正途”，若做官容易通过幕僚，捐纳，军功的方式入仕，但官品不高，上限是无实权的四品道员。张之洞是正儿八经的科举探花出身，仕至封疆。
但有一点DeepSeek分析得不错，他结合了张之洞八字所处的时代，言其若能从事洋务，改革，商业，财税或能崭露头角，但官品依旧不大。言外之意，他认为：张之洞的经济天分要比做官天分高。张之洞给小编的感觉确实是搞经济的高手。武汉现代化之父啊。
4.李鸿章的八字，同样也犯了这个毛病，他给的结论是：权不过州县，富不过乡绅。也是非科举正途出身。Deepseek还结合时代背景贴心地给了一个建议：让他投湘军或淮军，依附他人，或可做到从四品的军营千总。李鸿章就是淮军老大，他还怎么投？自己投自己。李鸿章的八字，Deepseek的分析几乎全线阵亡。
5.我又拿徐渭的八字问他，重点问徐渭的八字才华名气大小，以及财运状况。
首先肯定的是：他分析徐渭的八字，才华这一块分析得很不错，说其容易有文艺之才，颇多溢美之辞。
但徐渭这个八字，财运这块分析得不行，他给出了中晚年富足的结论，大家知道的，徐渭几乎是越老越穷。
然后我问他：你认为徐渭中晚年很富足嘛？Deepseek结合上下文后，意识到我给他提供的八字是徐渭的八字，他知道徐渭中晚年穷困潦倒，这跟他之前的“中晚年富足”的结论相矛盾，于是乎，他又开始反思了，第一遍反思没反思出来，开始怀疑我给他提供的甲辰时是不是我杜撰的时间了？然后我告知没有杜撰时间，是徐渭自己写的，你好好反思。然后说了一堆术语，反思中……
6.奥巴马的八字，这应该是我随机测试的几个八字里，DeepSeek分析最准的一个。直接给出其人是公职从政，最起码能做到省部级高官，且他给出了官运最好的十年大运在多少岁之间，他给的官运最好的大限恰恰就是奥巴马当美帝总统的十年大限，这个分析非常优秀，如果所有分析都是这个水准，90%的命理师真要喝西北风去了。
7.特朗普与罗斯福的八字，我问特朗普的八字能不能当官，他给出的结论是：不能。这次我没让他反思，也没告诉他是特朗普的八字。继而问他罗斯福的八字，我问他如果从政能不能成权势显赫的大官？他回答可以为官，但不会显赫。而罗斯福是美国历史上唯一一位连任四届的总统，当我告诉他是罗斯福的八字时，他又又又反思了…
大家看，这是分析DeepSeek分析罗斯福的八字，大运也分析错了，事实上是：罗斯福虚岁41后平步青云，连任四届美帝总统，权势滔天。他给的结论是：官运阻滞。还有一个问题是什么呢？我已经告诉他大运了，他都把大运搞错了，罗斯福39-59岁并不是走己亥，戊戌运，而是丁酉，丙申运。
大家看上述小编举的例子，DeepSeek在量化档次高低的时候，除了奥巴马的生平无限接近，其余几乎全部阵亡。
我为什么想起来去测DeepSeek量化八字档次的能力呢？
1.我常听人说子平八字品人的格局高低比紫微斗数有优势。确实，八字在格局高低定档这方面比紫微斗数的理论沉淀多得多。
2.Deepseek说自己比人类命理师在量化方面有优势。
我琢磨了，如果八字+DeepSeek二者强强联合，结合在一起岂不是更厉害？是什么效果，大家看上边小编举的例子，自己品啊。
如果小范围出错也无所谓了，但他是大面积出错，这就有问题了。
6.小编又测了著名已故导演–谢晋的八字，这个八字暂时没在公众号写过，有时间分享一下。我重点让他分析谢晋导演的子女状况以及事业。DeepSeek分析谢晋导演可能从事文化教育行业，这个比较靠谱。但我最关心的子女状况，他分析得不尽人意。谢晋导演一共有4个孩子，其中有3个智力缺陷，唯一一个智力正常的孩子早谢晋几个月去世。
Deepseek给出的结论是：子女聪明伶俐，事业有成。这个结论是大错特错。不过，DeepSeek在分析过程中提到了一个重点流年：2008年，他说此年注意子女交通意外，这个流年我没有问他，是他分析子女时顺势主动点出来的。
2008年谢晋导演的确家宅不宁，且子女真出事了，唯一的一个智力正常的孩子这年肺癌去世（是儿子），不是交通意外。且谢晋导演于同一年去世。虽然这个流年的应象分析得小有出入，但其在数秒中直接点出2008年子女有事，我个人感觉非常优秀。如果人工分析应期，得死不少脑细胞还不一定对，这里得给Deepseek点个大赞。
DeepSeek的骚操作马上开始了，他不是数据库庞大嘛？我问他：这是位中国人，你猜？这个八字的主人是谁？他重点往文化教育领域猜了，猜了几遍，都没猜对，因为他猜的出生年不对。猜了五六次后，DeepSeek闹小情绪了，他竟然开始怀疑我是不是故意整他，思考过程中，他竟然写：“怀疑用户可能是命理从业者，为了教学之便，置换生辰，实际历史并不存在这个人。”
小编看他这么思考，我就不高兴了，他这么说我的话，不等于直接说我用瞎编滥造的时间作为教学案例给学生上课吗？而且改的还不是时柱而是出生年。
我靠，这问题大了，你可以怀疑我人品，但是你不能怀疑我学品啊？这不等于直接宣告我的学术信用彻底破产了吗？前几天还说人家有“学术洁癖”，今天就怀疑我“为教学之便，置换生辰。”
你个渣D，说变心就变心啊。
我说我没有置换生辰，让他继续猜，还是没猜出来，然后又说我置换生辰，可气死我了，连续说我几遍：“置换生辰”。怎么办？我只好给他缩小范围提示“中国大陆，影视圈从业者”，这次，他不费劲就猜出来八字主人是谢晋了。
然后，我就开始批评DeepSeek了：“你得反思，你为什么老是猜错？为什么老是怀疑我置换生辰？你给我记住：以后只要是我问你，不存在置换生辰的情况。”
DeepSeek真反思了，思考过程中，他写：“之所以怀疑用户置换生辰，是因为之前用户拿置换生辰的案例给他深度学习，形成了思维定势，以后必须改掉这一思维习惯。”
小编从没有拿置换生辰的案例考过他，到底是谁置换生辰让DeepSeek深度学习了呢？于是乎，我接着问：“你分析八字的知识是跟谁学的？”他回答是：“深度学习经典《三命通会》《滴天髓》等经典命理古籍以及公开发表的论文，论坛，贴吧，博客的命理知识…”
DeepSeek面壁思过中…..
他这么回答，一切都解释通了，甚至能解释为什么很多人的八字在不同时间去问，DeepSeek分析的结果截然不同。
为什么啊？因为DeepSeek是大数据采集，杂七杂八理论无论好坏照单全收，各个流派的思想都吸纳了，这样就会造成理论混乱，彼此互相博弈的情形。所以，会出现“同一个八字在不同时间点去问，结果截然不同的现象”，输出结果具有一定的随机性、这样也会给命主造成困惑，到底哪次说得对？
这并不是DeepSeek自身的问题，而是他学了“哪些数据”的问题。根源在数据上。如果数据遭遇污染，他学的就不纯。这也能解释他为什么老是怀疑我置换生辰，多数是2023年10月之前DeepSeek开发的时候，网上采集了大量的“置换生辰”的案例训练思维。因为网上的确有很多为收获流量的营销号喜欢置换生辰，而脱离了学术务求客观严谨的初衷。
这是我问DeepSeek训练数据的问题，他的回答。
他无法对他所训练的八字进行真实性溯源。
当然了，我还问了DeepSeek关于数据清洗的问题，如果进行数据清洗能不能把这些编造的虚假八字给清洗掉。回答是：不能。数据清洗可能重点是清洗数据格式，而无法辨别信息真伪。
小编没有埋怨营销号的意思，相反地，命理从业者这次还真得要好好感谢一下那帮天天在网上瞎写的命理营销号。为啥呢？如果大家全部都有非常严格的学术精神，而非将命理泛娱乐化，都不瞎编烂造。那么，互联网上的命理数据污染程度很低，理论纯度以及准确度就会非常非常高，待DeepSeek横空出世，命理师全部要喝西北风，集体失业。
真的，我相信DeepSeek完全有这个实力。根源不在DeepSeek本身，而在互联网数据。我们这一行的数据污染要比其他行业的数据污染严重。法律和医学的知识没多少人在网上乱说，但玄学不一样啊，观点良莠不齐，流派百家争鸣，且还有不少人伪造生辰。
测试了不少案例之后，小编问了自己这样一个问题：“假设AI算命已经厉害到足以完全取代人工预测的地步了，没有任何商业价值了，我还会消耗心神去研究紫微斗数嘛？”
不出三秒，我就给出了自己答案：会，一定会。
为什么呢？因为我喜欢啊，因为热爱啊。
AI下棋很厉害，柯洁放弃了吗？
但我并不排斥AI，反而乐见AI时代的来临，因为有很多问题自己思考不出来，可以借助AI的帮助给我灵感，毕竟他的知识储备比单独的个人多得多。
老粉应该能记得，小编以前写过几次：“术数是一门宇宙管理学，命理师的知识储备是研究命理的一个巨大短板，属于硬伤级别，任你如何博学，总有知识达不到的地方”，AI的出现能很好地把命理师的短板给补上，可以借助AI更好地去应付陌生领域命主的奇葩刁钻问题或者可以让命理师抽出更多的时间去解决未决的问题。且有很多问题我们不知道如何入手分析，DeepSeek可以给我们启发。
他是命理师的第二大脑。
举个例子：近一周，小编在死磕一张命盘，法国革命家–罗伯斯庇尔的案例。我对这个人的人格特别感兴趣，于是乎去网上找一些历史文章或视频去看那些博主对此人的评价，在网上转悠了两天，看了不少关于罗伯斯庇尔的文章和视频，发现那些博主对此人的评价会往两个极端评价，要么特别美化，要么特别丑化，博主们总是带着自己的个人感情或者个人对世界的认知对其评价，人类想做到客观评价非常难。而deepseek对其评价相较于人类更加客观理性，不会掺杂那么多人类的感性评价。这个“客观理性”对于我们这种紫微斗数理论挖掘者而言是至关重要的。
文末：本公众号上曾分享了不少考证好精确时间及生平的案例，大家可以去试试DeepSeek测算的准确率，多试几张案例。或者同一张案例开不同的聊天窗口，多试验几遍，然后就对Deepseek预测的准确率就有大致的了解了。
小编本文举的例子是随机抽取随机测，且没有任何偏见性褒贬，也没有对DeepSeek进行诱导性下断语，就是直接问直接贴出AI预测的结果，有测对的，有测错的，大家自己体会。
闪人……
